深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 14611|回复: 9

[教育] 南山红树湾片区初中学位划分不合理,请教育部门调研

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-1-6 23:46 |显示全部楼层

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一、南山区红树湾片区(深南大道以南、沙河西路以东)这么大面积的区域,竟然没有一所公立初中,根据南山区教育部门划分的学区,初中划到了靠近北环大道的南山第二实验学校。红树湾片区最靠南的红树西岸小区送小孩上学的距离达到近4.5公里,其他多个小区送小孩也要超过3公里,根本无法实现义务教育就近上学的目的。根据深圳市政府红树湾片区规划的法定图则,现华侨城高中部所在地块原规划有公立初中,不知什么原因没有实现。可见政府规划部门也认为这个片区是需要建立一所公立初中的,现在政府的法定图则没有落实,不清楚这个法定图则只是随便说说,还是政府另有安排?所谓“法定”,在依法治国的要求下应该有点效力吧,如果法定图则已经修改,请规划部门及时更新后公示;如果另有安排,请教育部门及时告知公众。

二、
红树湾片区虽然没有公立初中,但却有两所特殊的学校,占据了片区宝贵的义务教育土地,却不提供就近上学的义务教育:一所深圳外国语国际部不招收中国人,一所南山中英文学校号称是国有民办的九年一贯制“义务教育”学校,却不实行就近招生而是全南山区甚至全深圳招生,导致红树湾片区的学生想就近上这所学校,学位名额却被其他跨片区过来的学生所占据。
据了解,南山中英文学校目前采取全区报名、抽签录取的方式,这非常不合理。在同等招生条件下,应该优先录取红树湾片区的学生,以弥补就近上学的公立初中缺位的现状。如果在满足红树湾片区学生上学需求后还有剩余的学位,采取目前的全区抽签的方式大家也无可厚非。请教育部门回答,南山中英文学校是不是”九年一贯制义务教育”学校(该学校官网上自称是“义务教育”学校,招生也纳入南山区教育部门统一管理),如果是义务教育学校,为什么不按照义务教育就近入学的原则优先就近招生,而是全区招生?南山区教育部门能否考虑下红树湾片区的实际情况,给与协调解决?

请教育部门回答以上两个问题。








使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-1-8 04:50 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
可能本来规划就没有学校。深圳这样的情况多了去了

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-1-8 10:10 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
https://pnr.sz.gov.cn/ywzy/fdtz/cggbcx/nsq_6608/201907/t20190705_484580.html

深圳市规划部门2018年3月公布的红树湾片区法定图则如上。
整个红树湾片区面积很大,共规划有三所初中,一所只招收外籍的;一所民办高收费的还不优先招收本片区的;一所公立的但目前学校已经建好却只有高中,规划的48个班的初中凭空消失。

48个班的初中就这么凭空消失了。。。。。

可见规划部门是知道这个片区应该配建初中的,而且本来规划的是48个班,可见规划部门对这个片区学位需求的情况是非常清楚的。
可现在,外籍友人的小朋友们(深外国际部十二年一贯制学校)在红树湾片区愉快的学习着;其他片区有钱人家庭的小朋友(南山中英文十二年一贯制学校,每年学费超过5万)在红树湾片区愉快的学习着;华侨城高中的学生在红树湾片区愉快的学习着。。。。。。
看着每天早上、下午全市各地来读书的中外小朋友,各色车辆一早一晚因接送孩子而把红树湾片区的道路堵塞的一塌糊涂的时候,本片区的小朋友却无法就近读书只能去4公里外接受普通义务教育。教育部门觉得这个合理吗?
请教育部门回答相关问题。

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
那是富豪区,可以联系富源,建个分校。

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-1-9 16:16 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
教育资源分配不均的矛盾已经非常突出了,不知道咱们的领导有没有因为这事夜不能寐?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
楼主的具体情况不清楚,不针对个人,不过总体来说那里是大家眼中的富人区哇;

首先平均身家这么大,明明消费得起昂贵的私校和国际学校,还跟平常老百姓抢平民化的教育资源,感官上就类似看到李嘉诚年入百亿却去领几千块的生果金津贴的新闻一样,总有点说不过去(当然我不清楚他有没有拿);

其次公共教育的水平,能不能满足这个地区的需要,我的一个深圳本地的同时都不是抱怨公立学校有些老师的理念不够先进,是她妈妈那一辈的,没有什么鼓励、内在驱动什么的,如果填鸭式背书,或者有其他争议性的方式教学,这一区的家长能普遍理解接受嘛?

最后,如果给富人区配置一个特别优秀的公立学校,只会加剧跨代不公,固化阶级,影响不好,甚至为了社会公平还应该配一个稍差的公立,如果这样的话,还不如没有呢…

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-1-14 11:37 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
红树湾这个片区的确房产平均价格比较高。但这个逻辑是不是有钱的地方就不用搞义务教育了,让大家自己花钱解决就行了?那在广东,深圳算最有钱的地方了,是不是深圳相对于广东其他贫困地区来说,义务教育就要少投入一些,要把钱更多投入到云浮、汕尾等落后地区?我想深圳人民是不会答应的吧。

现在红树湾的学位问题不是有钱人和平民抢夺教育资源,而是政府根本就没有在这个片区配置就近上学的公立初中。而本来政府规划部门已经根据这个片区的居民人数规划了48个班的初中,现在不知道怎么就凭空消失了,也没有个说法。
社会两极分化、大家对为富不仁的群体有意见可以理解,但请看清题目再发表意见。

也请教育部门、政府规划部门尽快回答下相关问题,政府的规划是不是可以不遵守,政府规划法定图则还有严肃性吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛

红树湾这个片区的确房产平均价格比较高。但这个逻辑是不是有钱的地方就不用搞义务教育了,让大家自己花钱解决就行了?那在广东,深圳算最有钱的地方了,是不是深圳相对于广东其他贫困地区来说,义务教育就要少投入一些,要把钱更多投入到云浮、汕尾等落后地区?我想深圳人民是不会答应的吧。

现在红树湾的学位问题不是有钱人和平民抢夺教育资源,而是政府根本就没有在这个片区配置就近上学的公立初中。而本来政府规划部门已经根据这个片区的居民人数规划了48个班的初中,现在不知道怎么就凭空消失了,也没有个说法。
社会两极分化、大家对为富不仁的群体有意见可以理解,但请看清题目再发表意见。

也请教育部门、政府规划部门尽快回答下相关问题,政府的规划是不是可以不遵守,政府规划法定图则还有严肃性吗?

不能就近入学的话,能不能开通校车接送呢?因为无论怎么说,开校车总比新建一个学校投入少见效快,而且学生(无论是转校的还是留校的)也不必有转校的心理冲击。

如果人数极少不足够开校车,家长们也可以carpool,比如两家的家长轮流开车接送两家宝孩子上学(一辆车安装两个儿童安全座椅应该是可以的吧)

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
去领导留言版留言反馈,哪里可以直接@教育局局长





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
领导留言版那里可以直接@教育局局长





使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /4 下一条

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部