深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
楼主: chncxp

[交通] 抛砖引玉-----我把深圳交警及其下属某大队上诉至中院

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-1 12:25 |显示全部楼层

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-2 22:43 |显示全部楼层
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
深圳的各种交通规则、处罚额度、禁令措施、服务花样之多,更新速度之快,让人应接不暇,即使随便问一个路上执勤交警保证也一定不能全清楚,你让一个开车人怎么能全部清楚。大家有空关注一下深圳交警微信号,信息量之大让你把全部交通管理措施都与时俱进的弄明白了,需要花大量的精力。我认为交通应该回归他原本的定位,是为了更好的服务人们的生活,不是花大量生活时间来不断学习交通管理部门日新月异的花样翻新!!!

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
交警不该是创新研发中心,不需要争着为创新添光彩?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

大内奇葩 发表于 2017-7-21 08:35
对于此单案子奇葩不发表意见

但在这里还是要建议深圳交警(其实已在论坛多次建议),以后少搞些类似于 ...

这就好比淘宝的好评返现,大家买东西都希望看到真实的评论,为何因为几块钱抛弃公立性、蒙骗其他人。而交警局的类似返现政策,施以蝇头小利,却有损法律的公正威严。星级用户更像社会阶层分化的缩影,VIP免罚免排队、关系户可找人消单。深圳来之不易的相对公平的环境,政府更应该珍惜和维持,这是既有优势和未来之所在

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-3 10:46 |显示全部楼层
简而言之“少些创新,多些本份”。

使用道具 举报

回复

Rank: 17Rank: 17

参加活动: 60

组织活动: 0

发表于 2017-8-3 12:44 |显示全部楼层
chncxp 发表于 2017-8-3 10:46
简而言之“少些创新,多些本份”。

告赢了吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-3 17:35 |显示全部楼层
通过不同案由,将公安局、交警局和交警大队起诉至盐田法院:
  
案号                  被  告                                              案        由                                             一审判决结果                           诉讼费                  
214号----------- 公安局---------------正确履行法定职责、继续行政复议审理----------------原告胜诉-------------------公安局承担
43号------交警局、龙岗大队-----------撤销复议决定书、撤销处罚决定书------------原告败诉、交警局败诉-------交警局承担
112号----------交警局----------------------------正确履行法定职责---------------------------驳回起诉--------------------退还原告



原被告都不服一审结果,三个案子现在二审。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-14 03:12 |显示全部楼层
2017年07月18日,向一审盐田法院提交112号案上诉状。如果记得没错,那天盐田范围暴雨倾盆。

昨天,2017年08月13日,收到一条短信,应该可以确认本上诉案已被中院受理了吧。不知道开庭与否呢?

就112号案具体来说,行政复议期间,孤向复议机关(被告-----深圳交警局)提交查阅被申请人材料的申请。交警局对这一被《行政复议法》《行政复议法实施条例》《公安机关办理行政复议案件程序规定》等法律法规所支持的要求不置可否,消极应对。真不知行政机关是如何学习法律,尊重法律和践行法律的。


为什么中院的网站打不开呢?是因为司法应在被照耀在阳光下,晚上不行,白天就会吗?如果是的话,真心希望行政机关的网站日出而作,日落而归。

图形1.JPG










使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-14 11:39 |显示全部楼层
的确白天可以打开中院的网站,也的确是立案了。 无标题.png


使用道具 举报

回复

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

参加活动: 5

组织活动: 0

发表于 2017-8-14 14:36 |显示全部楼层

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2017-8-14 16:36 |显示全部楼层
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
支持楼主顶真。既然已经开始,就不要放弃,直至省高院。我们吃”重实质轻程序“的亏还少吗?!

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-14 17:37 |显示全部楼层
希望你能成功。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-16 10:12 |显示全部楼层
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
能否胜诉并不在意。让“他们”在意就可以了。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-19 23:41 |显示全部楼层
与公安局以及与交警局、龙岗大队的上诉案,中院也一并受理了。 Screenshot_2017-08-19-23-35-03.png


使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-21 18:04 |显示全部楼层
行政诉讼案件,二审阶段是否需要开庭审理?有知道的朋友吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

chncxp 发表于 2017-8-1 09:25
500打底,2000封顶的“违停”处罚额度,来自深圳自身的立法权,远远高于国家道交法200元的标准。

既然深圳 ...

一针见血
一个霸权当道,歧视下层的社会,必然会恶有恶报

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-26 18:06 |显示全部楼层
昨天收到深圳中院的传票

IMG_20170826_0001.jpg



使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2017-8-28 12:15 |显示全部楼层
看了半天,根据楼主的思路,深圳市交警局鼓励市民举报违章车辆也应该是不合法的吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 4

组织活动: 0

发表于 2017-8-28 17:16 |显示全部楼层
无需安装,手机扫一扫上深圳论坛
法官:被告,你能说一下,你们是依照××法第××条下面的具体哪一项做出这个驳回行政复议申请决定书的吗?
被告代理:没有(依照)哪一项,我们就是这么认为的...........
----------------------------------------------------------------------------------------------

划重点了,期末考试要考的哦。。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

支持楼主

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /1 下一条

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部