深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 44815|回复: 2

[原创] 民事法律中的正当防卫与事后防卫的认定

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2018-7-4 08:15 |显示全部楼层

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
民事法律中的正当防卫与事后防卫的认定
【序】
    正当防卫应当在不法侵害行为已经开始但尚未结束的时间内进行。具体上又应根据侵害行为针对的是财产权还是人身权有所区分。
002.jpg
图片来自网络
【案例1
    甲与乙斗殴中把乙砍伤,乙大声呼救,甲逃离现场,驾驶小车经过的丙追赶,一脚油门把甲撞至重伤。
【案例2
    甲乘乙不备抢夺走乙的手机,乙大声呼救,甲逃离现场,驾驶小车经过的丙追赶,一脚油门把甲撞至重伤。
【问题】
    甲在被依法追究法律责任的同时,甲把丙告至法院,请求法院判决丙赔偿因其人身损害造成的损失。丙辩称是正当防卫。问:甲的请求会否得到法院的支持?
【评析】
    《民法通则》第128条、《侵权责任法》第30条均规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。
    丙是否属于正当防卫?
根据法律之规定,正当防卫须满足四个构成要件:1、只能针对加害人本人实施;2、正当防卫的目的是使国家、集体、本人或他人的人身、财产免受不法侵害;3、正当防卫应当在不法侵害行为已经开始但尚未结束的时间内进行,否则会被人认事后防卫;4、正当防卫不能超过必要的限度,否则会被认为防卫过当。在司法实践中条件3、4存在不同的认识,易发生争议。本文重点讨论条件3正当防卫的时间。通说认为,防卫的时间应根据侵害行为针对的是财产权还是人身权进行区分。针对人身权的侵权一旦实施终了,其损害结果往往同时发生不可逆转,受害人或第三人原则上不得再采取防卫措施。针对财产权的侵权行为虽然已经实施终了,甚至构成了刑法上的既遂,但如果当场采取一定的措施还来得及挽回损失的,可以继续采取防卫措施。
在案例1中,甲实施的是针对乙人身权的侵权行为,乙受伤的事实已经发生,不可逆转,甲逃离现场,甲对乙实施的不法侵害已经结束,丙驾车将甲撞至重伤的行为为事后防卫,丙不能引用正当防卫为事由免除其驾车撞甲人的身损害的赔偿责任,简而言之,甲应对丙的受伤承担民事赔偿责任。
在案例2中,甲实施的是主要是针对乙财产权的侵权行为,虽然甲已经抢夺到手机,并正在逃离现场,构成了刑法上抢夺罪的既遂,但丙为了制止甲不法侵害行为,在不得已的情况下采取必要措施,通过追赶并撞伤甲最终帮助或有可能帮助乙追回财产,不应认定为事后防卫。至于丙的行为是否构成防卫过当,在此不作评述。
亲,你看完后,是否会觉得我们的法律有点重财轻人呢?
                            苏维律师
                        2018年7月4日于深圳

使用道具 举报

回复

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

参加活动: 15

组织活动: 0

发表于 2020-2-17 10:45 |显示全部楼层

使用道具 举报

回复

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

参加活动: 15

组织活动: 0

发表于 2020-2-17 10:45 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
事用

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部