深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
返回列表
123
发新帖

[深圳策] 华为出走沉思录-深圳的土地发展政策改进建议

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2018-10-7 14:17 |显示全部楼层

(接上文)


(六)加快填海


首先是深圳要按照中央已经批复的指标——55平方公里(相当于福田区70%!)加快填海,加快填海还有一个好处就是可以大大减少深圳余泥渣土受纳场面积(大部分直接是毁掉了生态绿地面积)。填海地点优中选优,与海岸线优化、区域发展、区域交通优化等结合起来(不再赘述,具体可以参考本人原帖《闲得慌来瞎想:深圳该在哪里填海》、《深圳应尽快启动对内伶仃岛的整体规划及开发》、《盐田大鹏(西)打造面向粤港澳大湾区的无敌海景总部基地带怎么样?》),填海方案尽量在合法的基础上再力争提高标准照顾环保的要求,将对生态的破坏降到最低。


其次,已经填海区域通过设置为练车场、停车场等,加快填海区土地沉降,争取早日可作为建设用地开发建设。


再次,填海用途尽量满足中央的要求,不用于纯粹的商品房开发,应优先用于办公、科研、公共服务等。


第四,已填海适合建设区域不要闲置,要及时启动建设,上次深圳已经因为这个问题被巡视组点名批评。大片的填海区域要优先考虑出让给华为、中兴、腾讯、大疆这样的新兴产业企业。


最后,深圳适时再向争取一些填海的指标。目前已经比较困难,国务院近日印发《关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》,《通知》明确“除国家重大战略项目外,全面停止新增围填海项目审批”,“对2017年底前批准而尚未完成围填海的,要最大限度控制现有围填海面积 ”。但是深圳仍然有可能通过申请国家重大战略项目,申请填海指标。

补充一句:申请填海指标最好化整为零,以小地块、多次申请为原则,以增加通过审批概率。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2018-10-12 21:39 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
1963872_abcf197a754b3748c303a7e330dbf2e5.png

香港开始回头,现特首在2018年的施政报告中提出的填海方案。可叹研究时间太长,要研究5年!

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2018-11-29 18:11 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
[url=]深圳市城市更新网报道:[/url]《华为启动第三次搬迁!欧洲小镇昨日新增4500人进驻
重点
  • 至此,华为欧洲小镇已有1.2万人进驻。
  • 三次共计12600人进驻了欧洲小镇开展工作。
  • 未来,松山湖片区围绕打造成为国家自主创新示范区、广东省国家科技产业创新中心的先锋区域、产城人文高品质融合发展示范区、东莞经济发展的重要增长极的“四个定位”  
  • 未来松山湖还将成为市政府重点打造的“大学创新城”,总投入40个亿,目前已经引导首批进驻5家大学研究院,有北京大学、清华大学、华南理工大学、暨南大学、广大工业大学。未来还将引进10-15家国内外重点研究院,作为松山湖高新技术产业研发支持中心,人才培养和输出枢纽。
  • 华为如此大规模的搬迁到松山湖,带来的绝不仅仅只是华为一家企业,而是一条整条产业链。在松山湖高新区,我们可以看到华为供应商和服务商:软通动力、中软国际、易宝软件、华微明天等也陆续在松山湖展开产业布局。
  • 华为未来给松山湖带来的将是税收与产业集群。随着中子科学城、华为终端一期、蓝思科技一期、中集、安健、华勤通讯等大型高新企业陆续投入生产,据官方测算,未来松山湖将聚集20-30万全球顶尖科研人才。老牛判断松山湖未来的发展或将媲美深圳南山科技园。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2018-12-14 12:46 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

(接上文)

调整水库政策要与雨水收集、雨水利用结合起来,向新加坡学习,充分收集雨水用于非饮用用途(如园艺浇灌、洗车等),这样仍可以降低向邻市的购水量。

调整水库政策要与海绵城市建设结合起来,在调整水库数量、面积的情况下,防洪、蓄水能力不降低。部分水库面积仍可以化身为暴雨期间可涵养水量的草坪/公园或观景湖,深圳还可以修建一批地下雨水涵养池。

(四)调整基本生态控制线政策

笔者研究新概念风水很多年,对基本生态控制线政策是坚决拥护的,笔者发表的帖子《深圳建设森林城市应将90%以上的道路建成树林》就有非常重视生态的精神。在目前土地形势极其严峻的情况下,笔者的建议不是取消基本生态控制线,而是优化、调整政策。

1、执行更灵活的局部调整、占补平衡机制



(1)明确《深圳市基本生态控制线管理规定》第十条“除下列情形外,禁止在基本生态控制线内进行建设:(一)重大道路交通设施;(二)市政公用设施;(三)旅游设施;(四)公园;(五)与生态环境保护相适宜的农业、教育、科研等设施”中的科研设施包括科研比重很大的科技企业办公用地,这样像华为、大疆、腾讯、苹果小镇这样的企业/项目(可以将其税收贡献、近5年年科研投入经费额等指标纳入考核范围)必要时、在不得已的情况下可以通过局部调整、占补平衡机制占用部分基本生态控制线内区域,这样避免始终为其找不到一块合适面积及位置的地而烦恼。

(2)明确将公共性质的文化设施、宗教设施、医疗设施、体育健身设施列入第十条中的“(二)市政公用设施”或“(五)与生态环境保护相适宜的农业、教育、科研等设施”,并以更大的积极作为精神,主动将一些公共性质的新建市政公用设施、农业设施、教育设施、科研设施、文化设施、宗教设施、医疗设施、体育健身设施等规划到现在的生态控制线内,减少占用宝贵的一般性建设用地,腾出来给普通民企、一般性产业,腾出更大的产业发展空间。

(3)将一批平地地区的高尔夫球场迁出基本生态控制线,允许其置换到山地区域;将一批水库或水库的部分面积调出基本生态控制线(前文已分析)。

(4)将莲花山公园、皇岗公园、翠竹公园、洪湖公园等大片绿化生态区域通过局部调整、占补平衡机制调入基本生态控制线以内,补充上述调出的面积(目前未划入基本生态控制线以内)。

(5)按笔者帖子《深圳建设森林城市应将90%以上的道路建成树林》精神及《深圳经济特区绿化条例》、《深圳市屋顶美化绿化实施办法》精神,见缝插绿、见缝插树,大力推动道路、停车场(含公共汽车始发站点)、练车场、屋顶等树林化/绿化改造,并将绿化的成片大面积的道路树林、停车场树林、屋顶绿化区(经严格审核合格)等通过局部调整、占补平衡机制调入基本生态控制线以内,补充上述调出的面积。

2、逐步、适当减少基本生态控制线内面积

笔者认为,目前深圳基本生态控制线内面积974平方公里,占深圳近一半总面积,如果将莲花山公园、皇岗公园、翠竹公园、洪湖公园等生态面积算入,恐怕比例更大。就目前的严峻土地形势而言,这样的基本生态控制线内面积有点过大,可以逐步适当减少,具体减少多少当然很难定论,仁者见仁智者见智。

笔者目前初步判断,可以在20年内逐步减少到600平方公里左右,差不多减少三分之一,每年减少15平方公里左右。

3、技巧性减少基本生态控制线内面积

在确实需要减少基本生态控制线内面积时,仍然可以通过技巧性设计,将对生态价值的减少降值到最低,例如:

(1)尽量不要以大块面积方式减少基本生态控制线内面积,而以花瓣形嵌入式减少基本生态控制线内面积,如下图:
未标题-1.jpg


(2)通过土地出让条件、规划条件、竣工验收等环节对减少的基本生态控制线内面积内的建设项目施加最严格的绿化建筑指标考核,包括屋顶绿化、庭院绿化、停车场绿化等,确保项目建成后实际绿化面积与占用基本生态控制线内面积相比减少不大于10%,最好以碧桂园、博埃里的森林城市等为样板发展立体绿化,努力使项目建成后实际绿化面积大于占用基本生态控制线内面积。
碧桂园的森林城市效果图
博埃里工作室提供的广西柳州森林城市概念图
timg.jpg
上海 天安阳光半岛实景图 英国建筑师托马斯·赫斯维克设计


4、通过其他策略降低基本生态控制线内面积减少多带来的负面影响

(1)鼓励深圳农业企业、装修企业开发符合要求(不要产生臭气等)的阳台园艺、阳台农业产品,鼓励市民将阳台园艺化、农业化。

(2)优化《深圳经济特区绿化条例》、《深圳市屋顶美化绿化实施办法》,提高可执行性,提高激励力度,不要将其约之高楼摆看。

(3)提高现有公园的植树密度,很多公园的植被密度并不高,生态价值有较大的提升空间。

(4)严格执法,严厉处罚乱砍乱伐,严厉处罚为了突击花钱无故更换花木的行为。

(5)鼓励公立单位庭院、私立小区提高绿化面积及植树密度,对其予以补贴,或直接由城管单位与其签署有关协议后免费为其补栽补种,产权属于政府,使用权属于公立单位或私立小区的全体业主。

据深圳新闻网报道(http://www.sznews.com/news/conte ... ontent_21272208.htm)10日,深圳将建设深圳歌剧院、深圳自然博物馆、深圳科技馆等新一波重大文体设施。

建议按建议本帖建议【(2)明确将公共性质的文化设施、宗教设施、医疗设施、体育健身设施列入第十条中的“(二)市政公用设施”或“(五)与生态环境保护相适宜的农业、教育、科研等设施”,并以更大的积极作为精神,主动将一些公共性质的新建市政公用设施、农业设施、教育设施、科研设施、文化设施、宗教设施、医疗设施、体育健身设施等规划到现在的生态控制线内,减少占用宝贵的一般性建设用地,腾出来给普通民企、一般性产业,腾出更大的产业发展空间】,将新建重大文化体育设施尽量规划到现在的生态控制线内,减少占用宝贵的一般性建设用地,腾出来给普通民企、一般性产业,腾出更大的产业发展空间

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-1-26 18:16 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
知识经济已经取得资本经济,深圳的未来更在于科技,深圳应该更厚爱科技,金融有前海,科技有什么(现有的科技园不算)?前海花了深圳及领导多少人钱物、精力、心血?科技花了多少人钱物、精力、心血?

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-1-27 19:53 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
听说深圳高尔夫俱乐部球场用地即将被无偿收回,纳入香蜜湖片区规划。建议香蜜湖-高尔夫与天安产业园、车公庙统一规划打造成高科技园区。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-2-23 17:25 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

(接上文)

(四)农业问题

特意保留农业也是香港一个让人感觉装*的地方。本来就土地金贵,还故意保留农业,还推出“有机耕作转型计划”等政策。现时本港约有2400个农场,直接雇用约4300个农民和工人,不包括鱼塘在内本港仍然有45.23 平方公里的农地,但其中仅7.29平方公里的农用地属于常耕农地。

香港你有本事将蔬菜粮食全部自给自足,再有本事把外贸和服务全废了,保证全部产品和服务(包括保姆)自给自足……香港你做得到吗?你有必要了?你有病吧


四、华为出走与深圳土地发展政策的关联性

华为老大任总说了自己要出走的原因:房地产逼的。深圳论坛一些坛友认为不是房地产逼的,华为员工买得起深圳房,一些坛友在论坛里披露了华为出走的原因,有的说是因为坂田城建达不到华为的期待,有的则认为华为没有行贿、示好龙岗官员导致两者关系越来越差。

笔者认为不管怎么样,华为出走应该是综合考虑了多个因素,而深圳的土地发展政策及现状问题极可能也是重要因素之一(下文详述)。


五、华为出走沉思录-深圳的土地发展政策改进建议

笔者预料,深圳的土地发展政策不尽快重大改变,许多严重的现状问题不尽快解决,还将有更多的华为出走事件爆发。

下面笔者就若干重大问题一一进行分析并给出改进建议:

(一)城市更新需加大力度,不要因为怕承担政治风险裹足不前,局部还要精细化思量并改进

深圳的城市更新制度值得点赞,但是形势逼人,点赞的同时我认为深圳市政府还得以华为出走事件为警钟,加强紧迫感。马省长面对大湾区建设今年将广东省的旧改政策做了很大的突破,我感觉深圳应该反思这个事件,我们,是不是落伍了?

为何深圳的重大交通、大学等项目的拆迁征收能大力推进、及时完成,而城市更新项目却让企业放任自流,看着许多项目停滞不前?城市更新的两个“100%”政策给深圳市政府带来了政治正确,却给企业带来了沉重的枷锁。政治正确的结果是华为出走事件将不断爆发,最终还是政治错误。退一步讲即使两个“100%”政策不废,政府及各部门能不能为推把劲、加把油、做做工作,帮助企业把两个“100%”完成?

深圳后面推出的整村统筹可以加大力度推进,这个才体现出深圳市政府在城市更新方面的担当、主动。

部分城市更新政策还要精细化思量并改进,例如立项要求的最小面积不要太大,太大很多项目达不成交易;城中村原来建筑密度太大,因此其城市更新批的容积率应高一些,否则常常无法实现盈利。

深圳的城市更新、整村统筹尤其要为华为这样的大企业、(龙华)苹果小镇这个的大项目保驾护航,满足其产业用地及配套居住用地需求。







笔者帖子中关于政府应主动推动城市更新项目进程的建议被政府采纳了吗

据媒体报道,深圳市规划和自然资源局22日晚发布《关于深入推进城市更新高质量发展的若干措施(征求意见稿)》(以下简称《若干措施》),《若干措施》中还涉及城市更新中的钉子户问题,对个别钉子户满天要价,造成项目长期停滞的现象,《若干措施》提出,要加强城市更新与土地整备的政策衔接,积极研究矛盾纠纷解决途径,统筹运用城市更新、土地整备等多种手段,共同推动城市更新项目实施各区政府应主动作为,搭建各方协商平台,积极推动搬迁人与被搬人开展协商谈判,合理引导搬预期。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-3-4 17:23 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

(接上文)

调整水库政策要与雨水收集、雨水利用结合起来,向新加坡学习,充分收集雨水用于非饮用用途(如园艺浇灌、洗车等),这样仍可以降低向邻市的购水量。

调整水库政策要与海绵城市建设结合起来,在调整水库数量、面积的情况下,防洪、蓄水能力不降低。部分水库面积仍可以化身为暴雨期间可涵养水量的草坪/公园或观景湖,深圳还可以修建一批地下雨水涵养池。

(四)调整基本生态控制线政策

笔者研究新概念风水很多年,对基本生态控制线政策是坚决拥护的,笔者发表的帖子《深圳建设森林城市应将90%以上的道路建成树林》就有非常重视生态的精神。在目前土地形势极其严峻的情况下,笔者的建议不是取消基本生态控制线,而是优化、调整政策。

1、执行更灵活的局部调整、占补平衡机制



(1)明确《深圳市基本生态控制线管理规定》第十条“除下列情形外,禁止在基本生态控制线内进行建设:(一)重大道路交通设施;(二)市政公用设施;(三)旅游设施;(四)公园;(五)与生态环境保护相适宜的农业、教育、科研等设施”中的科研设施包括科研比重很大的科技企业办公用地,这样像华为、大疆、腾讯、苹果小镇这样的企业/项目(可以将其税收贡献、近5年年科研投入经费额等指标纳入考核范围)必要时、在不得已的情况下可以通过局部调整、占补平衡机制占用部分基本生态控制线内区域,这样避免始终为其找不到一块合适面积及位置的地而烦恼。

(2)明确将公共性质的文化设施、宗教设施、医疗设施、体育健身设施列入第十条中的“(二)市政公用设施”或“(五)与生态环境保护相适宜的农业、教育、科研等设施”,并以更大的积极作为精神,主动将一些公共性质的新建市政公用设施、农业设施、教育设施、科研设施、文化设施、宗教设施、医疗设施、体育健身设施等规划到现在的生态控制线内,减少占用宝贵的一般性建设用地,腾出来给普通民企、一般性产业,腾出更大的产业发展空间。

(3)将一批平地地区的高尔夫球场迁出基本生态控制线,允许其置换到山地区域;将一批水库或水库的部分面积调出基本生态控制线(前文已分析)。

(4)将莲花山公园、皇岗公园、翠竹公园、洪湖公园等大片绿化生态区域通过局部调整、占补平衡机制调入基本生态控制线以内,补充上述调出的面积(目前未划入基本生态控制线以内)。

(5)按笔者帖子《深圳建设森林城市应将90%以上的道路建成树林》精神及《深圳经济特区绿化条例》、《深圳市屋顶美化绿化实施办法》精神,见缝插绿、见缝插树,大力推动道路、停车场(含公共汽车始发站点)、练车场、屋顶等树林化/绿化改造,并将绿化的成片大面积的道路树林、停车场树林、屋顶绿化区(经严格审核合格)等通过局部调整、占补平衡机制调入基本生态控制线以内,补充上述调出的面积。

2、逐步、适当减少基本生态控制线内面积

笔者认为,目前深圳基本生态控制线内面积974平方公里,占深圳近一半总面积,如果将莲花山公园、皇岗公园、翠竹公园、洪湖公园等生态面积算入,恐怕比例更大。就目前的严峻土地形势而言,这样的基本生态控制线内面积有点过大,可以逐步适当减少,具体减少多少当然很难定论,仁者见仁智者见智。

笔者目前初步判断,可以在20年内逐步减少到600平方公里左右,差不多减少三分之一,每年减少15平方公里左右。

3、技巧性减少基本生态控制线内面积

在确实需要减少基本生态控制线内面积时,仍然可以通过技巧性设计,将对生态价值的减少降值到最低,例如:

(1)尽量不要以大块面积方式减少基本生态控制线内面积,而以花瓣形嵌入式减少基本生态控制线内面积,如下图:
未标题-1.jpg


(2)通过土地出让条件、规划条件、竣工验收等环节对减少的基本生态控制线内面积内的建设项目施加最严格的绿化建筑指标考核,包括屋顶绿化、庭院绿化、停车场绿化等,确保项目建成后实际绿化面积与占用基本生态控制线内面积相比减少不大于10%,最好以碧桂园、博埃里的森林城市等为样板发展立体绿化,努力使项目建成后实际绿化面积大于占用基本生态控制线内面积。
碧桂园的森林城市效果图
博埃里工作室提供的广西柳州森林城市概念图
timg.jpg
上海 天安阳光半岛实景图 英国建筑师托马斯·赫斯维克设计


4、通过其他策略降低基本生态控制线内面积减少多带来的负面影响

(1)鼓励深圳农业企业、装修企业开发符合要求(不要产生臭气等)的阳台园艺、阳台农业产品,鼓励市民将阳台园艺化、农业化。

(2)优化《深圳经济特区绿化条例》、《深圳市屋顶美化绿化实施办法》,提高可执行性,提高激励力度,不要将其约之高楼摆看。

(3)提高现有公园的植树密度,很多公园的植被密度并不高,生态价值有较大的提升空间。

(4)严格执法,严厉处罚乱砍乱伐,严厉处罚为了突击花钱无故更换花木的行为。

(5)鼓励公立单位庭院、私立小区提高绿化面积及植树密度,对其予以补贴,或直接由城管单位与其签署有关协议后免费为其补栽补种,产权属于政府,使用权属于公立单位或私立小区的全体业主。

目前深圳对科技的重视远远不如对金融的重视,听说科技园的地铁线远远低于前海的地铁线已经让很多人不满,建议按帖子建议,将福田区的中心公园A区、福田红树林生态公园调出基本生态控制线范围,列入深港科技创新特别合作区C区范围,或同意其符合《深圳市基本生态控制线管理规定》第十条“除下列情形外,禁止在基本生态控制线内进行建设:……(五)与生态环境保护相适宜的农业、教育、科研等设施”的情形从而列入深港科技创新特别合作区C区范围


并通过土地出让条件、规划条件、竣工验收等环节对该区域面积内的建设项目施加最严格的绿化建筑指标考核,包括屋顶绿化、庭院绿化、停车场绿化等,确保项目建成后实际绿化面积与占用基本生态控制线内面积相比减少不大于10%,最好以碧桂园、博埃里的森林城市等为样板发展立体绿化,努力使项目建成后实际绿化面积大于占用基本生态控制线内面积。

同时将福田村旧改规划为居改工/商服方向,也纳入深港科技创新特别合作区C区范围。
81ceb9e31bd9fc2dccc523aa0df3f474.jpeg

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-2 14:41 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
大公报报道:香港各界人士建言创科引领香港“再定位”http://www.takungpao.com/news/232109/2019/0401/270658.html
现在大家对科创越来越重视了,深圳还需要努力,最近香蜜湖-深圳高尔夫球场还想打造金融中心,建议打造高科技中心。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-5-13 20:29 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

(接上文)

5、通过补缴地价、规划调整,在高尔夫球场中间地带合适位置新建1-4栋(根据高尔夫球场面积、形状)超高层建筑用于办公、酒店、会议中心、培训学院/中心、健身馆、特色餐厅等,这样既能让部分高尔夫球场保留下来,又能使该区域的建筑密度、容积率、天际线稍微更加均衡一些,新建建筑所面向的产业也与高尔夫球场比较搭配。

(三)调整水库政策

大家仔细看看卫星地图,深圳全部水库的总面积还是很大的,而水源涵养/保护区也是没法建设的。据有关统计(深圳市水务局:http://www.szwrb.gov.cn/xxgk_73214/zfxxgkml/szswgk/tjsj/swjcsj/201711/t20171107_9545866.htm),至2016年底,全市共有蓄水工程161座(其中大型水库2座,中型水库14座,小(1)型水库61座,小(2)型水库84座),总控制集雨面积580.62km²!580.62km²差不多7个福田区

早期深圳土地形势尚不严峻,深圳修建大批水库以满足自身水需求是合理的,可以节省一大笔开支,确保水价保持较低价位。但是现在土地形势严峻,则需要反思水库政策了。与其求人让块地来搞飞地经济,不如向别人买水,毕竟兄弟市让块地给你做飞地多少有损官民的自尊心,有点割地的感觉,卖水给你没有这种感觉。

实际上深圳水库早已不能满足深圳本地供水需求,深圳最近几年一直通过东深供水工程(东江──深圳供水工程)等扩大外地供水。

如果香港现在想在深圳建一个水库为香港供水深圳会同意吗?肯定不会了,然而深圳却自己在光明区搞了一个水域面积6平方公里、集雨面积11.77平方公里的公明水库,还以“面积堪比杭州西湖”、“深圳最大的水库”歌功颂德、洋洋自得,唉,晕死……我估计政府迟早会反思、后悔的。

因此深圳应该减少水库数量及面积,尤其是水质较差的(非饮用水用途)、处于地势平缓区域的水库(如龙华民治水库)。部分水库可以缩小面积,但不是完全消灭,应该保留适当的湿地面积有利于生态,部分水库还有一定防洪功能。

本帖最后由 体验业研究策划馆 于 2019-5-13 21:08 编辑

今天看到今年1月份的《广东省人民政府关于调整深圳市部分饮用水水源保护区的批复》(网址:http://www.gd.gov.cn/zwgk/wjk/qbwj/yfh/content/post_1055103.html),得知(东江西江)双水源保障工程完工后,深圳多个大型水库的饮用水水源保护区将大规模缩小面积,多个小型水库将取消饮用水水源保护区(不过似乎并没有取消水库,恢复成建设用地)。不知道最近报道的《到2020年深圳将规划建设十三个湿地公园》(网址:http://www.sznews.com/news/content/2019-05/13/content_21900071.htm)是不是这些水库?
我觉得还是应该按我帖子的建议部分取消水库恢复成建设用地,部分倒是可以继续建成湿地公园。


使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-5-28 18:11 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
深圳住建局最近发布的《关于规范产业用房租赁市场稳定租赁价格的若干措施(试行)(征求意见稿)》提出“未来三年,全市完成不少于5个、单个用地面积原则上不少于30公顷的工业区集中片区的连片升级改造,建设高标准产业空间。”

根据本帖的精神,仅表示欢迎与支持

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-8-7 13:55 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
深圳特区报
新闻报道:好项目就有大空间“只要符合深圳高质量可持续发展需要与产业规划的好项目,到深圳都有地可供。”近日,广东省委副书记、深圳市委书记在不同场合反复提及深圳的土地空间问题,传递出积极而明确的信号。
这个态度对了

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-8-18 21:07 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

(接上文)

(四)农业问题

特意保留农业也是香港一个让人感觉装*的地方。本来就土地金贵,还故意保留农业,还推出“有机耕作转型计划”等政策。现时本港约有2400个农场,直接雇用约4300个农民和工人,不包括鱼塘在内本港仍然有45.23 平方公里的农地,但其中仅7.29平方公里的农用地属于常耕农地。

香港你有本事将蔬菜粮食全部自给自足,再有本事把外贸和服务全废了,保证全部产品和服务(包括保姆)自给自足……香港你做得到吗?你有必要了?你有病吧


四、华为出走与深圳土地发展政策的关联性

华为老大任总说了自己要出走的原因:房地产逼的。深圳论坛一些坛友认为不是房地产逼的,华为员工买得起深圳房,一些坛友在论坛里披露了华为出走的原因,有的说是因为坂田城建达不到华为的期待,有的则认为华为没有行贿、示好龙岗官员导致两者关系越来越差。

笔者认为不管怎么样,华为出走应该是综合考虑了多个因素,而深圳的土地发展政策及现状问题极可能也是重要因素之一(下文详述)。


五、华为出走沉思录-深圳的土地发展政策改进建议

笔者预料,深圳的土地发展政策不尽快重大改变,许多严重的现状问题不尽快解决,还将有更多的华为出走事件爆发。

下面笔者就若干重大问题一一进行分析并给出改进建议:

(一)城市更新需加大力度,不要因为怕承担政治风险裹足不前,局部还要精细化思量并改进

深圳的城市更新制度值得点赞,但是形势逼人,点赞的同时我认为深圳市政府还得以华为出走事件为警钟,加强紧迫感。马省长面对大湾区建设今年将广东省的旧改政策做了很大的突破,我感觉深圳应该反思这个事件,我们,是不是落伍了?

为何深圳的重大交通、大学等项目的拆迁征收能大力推进、及时完成,而城市更新项目却让企业放任自流,看着许多项目停滞不前?城市更新的两个“100%”政策给深圳市政府带来了政治正确,却给企业带来了沉重的枷锁。政治正确的结果是华为出走事件将不断爆发,最终还是政治错误。退一步讲即使两个“100%”政策不废,政府及各部门能不能为推把劲、加把油、做做工作,帮助企业把两个“100%”完成?

深圳后面推出的整村统筹可以加大力度推进,这个才体现出深圳市政府在城市更新方面的担当、主动。

部分城市更新政策还要精细化思量并改进,例如立项要求的最小面积不要太大,太大很多项目达不成交易;城中村原来建筑密度太大,因此其城市更新批的容积率应高一些,否则常常无法实现盈利。

深圳的城市更新、整村统筹尤其要为华为这样的大企业、(龙华)苹果小镇这个的大项目保驾护航,满足其产业用地及配套居住用地需求。







近日,罗湖区发布《深圳市罗湖区翠竹街道木头龙片区零星房屋征收提示》,推动木头龙城市更新项目破局。精神值得点赞,但我认为征收并不是最好的途径,同志仍需努力。

使用道具 举报

回复
返回列表
123
发新帖

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /2 下一条

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部