深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
楼主: robinqiu

宝安儿童医院医院选址

 

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-1-29 09:57 来自:深圳论坛手机版 |显示全部楼层
领导们有考虑到我们的诉求吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-1-29 10:35 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
今年流感很严重,香港死了74人,3分之一的学校停课,还要任意把这两医院建在一起,孕妇、孩子,还有老人,都是易感人群。流感这是这部分人最先受到伤害,还要全部集中在一起,这是为人民健康着想吗,只是为了妇幼自己管理方便,不顾宝安中心区交通和健康,不管其他片区的就诊需求。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-1-29 11:28 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
为什么医院不能直接建在地铁站站点附近?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
香港冬季流感已夺逾百人命 现首例儿童死亡个案

中国新闻网
01-29 10:14

中新网1月29日电 据香港《文汇报》报道,香港一名2岁男童感染甲型流感其后死亡,是这次冬季流感高峰期首次出现的儿童死亡个案。香港卫生署公布,踏入冬季流感高峰期至27日,共录得222宗严重流感个案,其中有102人死亡,主要是老人。
感染流感其后死亡的男童因持续发烧及抽搐,在1月20日清晨到天水围医院急症室求医,其后转送屯门医院儿科深切治疗部接受治疗。
院方有向男童开处方药特敏福、抗生素及抗抽筋药治疗,男童需要仪器协助呼吸,磁共振显示出现急性坏死性脑炎,男童情况持续转差,至28日晚7时离世。
屯门医院发言人指出,据男童家人表示,男童到公立医院求诊前,曾向私人医生求诊,确诊甲型流感,获开处方药特敏福。男童并未接种本季流感疫苗,病毒潜伏期内亦无外出游玩纪录。
发言人又说,院方向男童家属致以深切慰问,有关个案已呈报卫生防护中心跟进。
冬季至今夺逾百人命
香港卫生署28日公布,踏入冬季流感高峰期以来,共录得222宗严重流感个案,全部感染甲型流感,其中有102人死亡,主要是老人。
18岁以下的儿童,由1月初至1月27日,录得16宗流感相关严重并发症个案。
至于院舍学校爆发流感个案,上周共录得211宗,涉及979人,其中有156宗是在幼儿园或幼儿中心爆发。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-1-29 15:38 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
规划 的位置不太好

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-1-29 19:15 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

医院密集扎堆,规划不合理!

听说这些标语就要被拆了。是春节来临吗?如果是,那么请让它们继续表达周边居民的诉求。因为很多人都是无神论的支持者;是重新规划吗?如果是,我们肯定是欢迎和感恩。而事实上我们却没有看到、听到实质的解决方案。
表达民众的意愿,为何如此艰难吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
每天一顶

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
规划不合理,每次去宝安妇幼,离地铁站死远,开车又堵死。我们沙井福永这边的小朋友看病有多难?为什么都把好的资源放到核心区域,交通还不便。我们沙井松岗福永的小朋友就没有看病的权力吗?我们就没有缴税吗????

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
依据中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局共同发布的GB 50156 - 2012《汽车加油加气站设计与施工规范》第4.0.4 条:加油站、加油加气合建站的汽油设备与站外建(构)筑物的安全间距,不应小于表4.0.4 的规定。同时根据附注3:与重要公共建筑物的主要出入口(包括铁路、地铁和二级及以上公路的隧道出入口)尚不应小于50m. 新建儿童医院毫无疑问属于重要公共建筑,


经权威地图测量油库与用地的实际距离,可见加油站反推避让50米已经是地块长边1/3的距离。
再考虑儿童医院必需的室外管网、污水处理站、地下室外墙、围墙等构筑物,算上构筑物后将更加不能满足《儿童医院建设标准(建标174-2016)》第四章第二十二条:六、应有完整并符合儿童特点的院区绿化与室外活动场所。从仅有的场地来看污水处理站、室外儿童活动场所只能邻近加油站一侧设置,也不可能阻止儿童到这块区域内玩耍,将众多儿童至于危险场地其可能引发后果将不是一届政府所能承受的巨大人为灾害,光明堆土坍塌事件就是前车之鉴。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛

依据中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局共同发布的GB 50156 - 2012《汽车加油加气站设计与施工规范》第4.0.4 条:加油站、加油加气合建站的汽油设备与站外建(构)筑物的安全间距,不应小于表4.0.4 的规定。同时根据附注3:与重要公共建筑物的主要出入口(包括铁路、地铁和二级及以上公路的隧道出入口)尚不应小于50m. 新建儿童医院毫无疑问属于重要公共建筑,


经权威地图测量油库与用地的实际距离,可见加油站反推避让50米已经是地块长边1/3的距离。
再考虑儿童医院必需的室外管网、污水处理站、地下室外墙、围墙等构筑物,算上构筑物后将更加不能满足《儿童医院建设标准(建标174-2016)》第四章第二十二条:六、应有完整并符合儿童特点的院区绿化与室外活动场所。从仅有的场地来看污水处理站、室外儿童活动场所只能邻近加油站一侧设置,也不可能阻止儿童到这块区域内玩耍,将众多儿童至于危险场地其可能引发后果将不是一届政府所能承受的巨大人为灾害,光明堆土坍塌事件就是前车之鉴。

含泪鼓掌

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛

依据中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局共同发布的GB 50156 - 2012《汽车加油加气站设计与施工规范》第4.0.4 条:加油站、加油加气合建站的汽油设备与站外建(构)筑物的安全间距,不应小于表4.0.4 的规定。同时根据附注3:与重要公共建筑物的主要出入口(包括铁路、地铁和二级及以上公路的隧道出入口)尚不应小于50m. 新建儿童医院毫无疑问属于重要公共建筑,


经权威地图测量油库与用地的实际距离,可见加油站反推避让50米已经是地块长边1/3的距离。
再考虑儿童医院必需的室外管网、污水处理站、地下室外墙、围墙等构筑物,算上构筑物后将更加不能满足《儿童医院建设标准(建标174-2016)》第四章第二十二条:六、应有完整并符合儿童特点的院区绿化与室外活动场所。从仅有的场地来看污水处理站、室外儿童活动场所只能邻近加油站一侧设置,也不可能阻止儿童到这块区域内玩耍,将众多儿童至于危险场地其可能引发后果将不是一届政府所能承受的巨大人为灾害,光明堆土坍塌事件就是前车之鉴。

含泪鼓掌

赞同

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
继续顶,帖子不能沉,让更多人看到这个规划实在是不合理

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛

这样的规划确定不合理!!一是:与御景湾小区相距20米,二是:与旁边新湖学校相距50米不到。这两个都是人口密集的场所,三是:旁边已有一个妇幼保健院,再者福中福社康就在新安六路与宝源路交叉口的红绿灯处,也就是300米的距离,这些医疗资源太过于扎堆。希望能变更选址让更多民众方便就医。又或者变更为公立幼儿园也不愧为民心民意工程!!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
现在资源都资中在宝中,不合理,要给宝安其他地方居民已看病的权力。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
为什么医院要扎堆建呢?那其他地方的人该怎么办?要不就没有,要不就堵死你,浪费资源

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
规划局领导不知道有没有看到这帖子

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
加油加油

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
                                          
以人民为中心、依法依理依情应该是政府部门行政要遵循的核心价值观。但【宝安中心区】法定图则02-03地块个案调整基本违背了这一核心价值观。第一,医院选址完全不合规,且存在巨大的潜在安全隐患!该地块与居民区、学校、加油站等接界相邻,严重不符合国家建设儿童医院选址的相关标准规范和要求。而且,在居民、学校密集区建儿童医院,存在巨大的潜在的传染、污染、交通安全等安全风险隐患,一旦暴发疫情,后果不堪设想,是常悬在周边居民和学校师生头上的“达摩克利斯之剑”;同时,加油站和儿童医院在一起,一旦发生火灾、爆炸,后果不堪设想,这本身也是常悬在规划建设的儿童医院头上的“达摩克利斯之剑”。这样选址有经过严格、严谨、权威的环境评估、风险评估和科学论证吗?行政者还是要以民为本!第二,规划不科学,在宝安中心区这个土地资源非常宝贵的地方建两个功能相近的“握手医院”,明显是扎堆建设、重复建设,明显拉低了宝安中心区作为“大湾区”、“前海”核心区的地位和品质!第三,公示走形式、走过场,按照我国《民法通则》相邻权原则和有关精神,在居民区、学校周边建医院应该充分征求意见,还应该向居民、师生公布建儿童医院的可行性论证报告,连农村建房子都要四边邻居签字同意,何况建医院这种影响居民、师生生命安全和健康的事情,不能搞既成事实!第四,任何行政行为都不能打着民生的旗号侵害群众的利益,相关部门个别领导在回应群众的诉求时竟要求居民群众要有“大局观”。什么是“大局”?不算其他,仅接界相邻的御景湾小区就有五百余户、两千多居民,还有九年一贯制的新安第一实验学校师生,这些居民、师生的生命、健康、安全才是“大局”!绝不能为了短期利益、个别部门利益,而牺牲、罔顾群众利益和长远利益,来搞“形象工程”、“政绩工程”!建这个儿童医院的规划是从其它地方调整过来的,就建在别人家大门口,除了传染、污染、交通安全等风险隐患,出门就见医院,相关行政部门有设身处地地考虑过这五百余户、两千多居民群众的感受吗?有体现出“大局观”吗?中国人最基本的传统理念还是要尊重吧!恳请有关部门认真对待群众的意见,慎重作出对该地块功能调整的决定,对于不依法、罔顾群众意见和群众利益、强行推行的行政行为,居民、师生有权依法要求进行行政复议,撤销这种行政行为!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
提前祝大家猪年快乐
希望儿童医院重新选址

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
拜年了

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /2 下一条

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部