深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 36706|回复: 150

[教育] 罗湖9大教育集团为何不包含东湖片区,布心中学为何沦为美术特色学校?(罗湖区教育局已回应)

 

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-22 18:02 |显示全部楼层

马上注册,看更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
罗湖成立九大教育集团,东湖片区没有一所中小学纳入罗湖集团化办学,这是严重的教育资源分配不均,请问为什么忽视东湖片区的孩子?

作为罗湖区行政范围最大的东湖街道,周边有布心中学、东晓小学、淘金山小学、布心小学,这些学校为什么被排除在去年底成立的罗湖区九大教育集团之外,教育的统一性和公平性何在?罗湖目前15所初中,布心中学中考成绩每年都是位列倒数,2017年翠园东晓考上8大人数106人,比例28.7%,布心中学考上8大人数32人,比例7.24%,和翠园东晓相差了近4倍,而大家生源质量都是差不多的,两所学校步行距离不过七八分钟。翠园东晓场地制约无法扩建,而布心中学迎来布心村旧改可以扩建学校的机遇。为什么不能把布心中学并入翠园东晓?两所学校距离很近,完全有条件成为东西校区,共享优质资源。

就是以前和布心中学成绩差不多的松泉中学也纳入了翠园教育集团,布心中学的成绩已经在罗湖区15所初中垫底了,可悲的是,每次东湖片区的居民向罗湖教育局反映这个民生问题,他们的答复都是布心中学的美术特色等受到家长的广泛认可,几年如一的复制黏贴类答复连字词都懒得改了,罗湖教育局发言人绝口不提布心中学的文化成绩、中考成绩已经沦落到什么地步,别说在深圳范围比,就是在罗湖都是最差的了。试问罗湖区教育局和罗湖区政府,你们所谓的布心中学美术特色,剪纸特色这些遮羞布能进入高考科目吗?能和数学、物理、英语这些高考主科相提并论吗?深圳市能因为美术、剪纸厉害给大家中考成绩加分吗?学校特色只是小菜,哪个学校没有点辅修特色,这是再正常不过的事情,罗湖教育发言人完全没必要拿出来当布心中学成绩差的挡箭牌、遮羞布。美术剪纸球类游泳这些特色必须是建立在文化成绩优异的基础上,深圳中学、深圳外国语的美术特色再差也没有人会说深中和深圳外国语不好。布心中学美术剪纸世界第一,中考成绩垫底也没人去。


罗湖区教育资源投放严重不公平,东晓街道已经占有一所翠园东晓初中部,去年成立的罗湖9大教育集团,隶属于东晓街道的松泉中学再次被纳入翠园教育集团,也就是说东湖街道隔壁的东晓街道目前仅有的2所初中已经全部纳入翠园初中系,而教育资源严重短缺的东湖街道仅有的布心中学成绩糟糕,却得不到罗湖教育集团化的智力支持教育不公平是最大的不公平,东湖街道的心怡花园小区步行到翠园东晓校区只要3分钟却因为跨街道行政范围无法上翠园,而属东晓街道远在翠竹北路的鹿鸣园、松泉公寓步行25分钟才能到翠园东晓校区,却能被分配到翠园东晓,是天大的笑话。当然,罗湖教育局对于投诉已经轻车熟路了,复制黏贴早在区教育局新闻发言人的文件夹里,他们需要的时候可以说“学生应该要符合就近入学的原则”,不需要的时候可以反过来说“就近入学也不是最近入学,要看实际情况”,反正爹妈都是罗湖教育局当,你想怎么玩都行,圆的说成方块--可以,没问题。

东湖街道居民要求罗湖区教育局改变对东湖街道教育资源特别是初中教育的不投入现状,尽快调研把布心中学和翠园东晓校区合并办学的可行性研究,目前罗湖10个街道,只有东湖街道没有一所比较优质的中小学。东湖街道领导的主要责任是守护好梧桐山和水库,辖区已经不指望他们能做什么成绩能帮大家争取什么民生项目。别忘了,罗湖的财政辖区每个纳税人都有缴,如此严重的投入不公是对东湖辖区小孩受优质教育权利赤裸裸的虐夺,争取教育公平是每个公民市民的责任和权益!

列举下罗湖区的名校资源分布

东门街道:深圳中学、深圳小学,螺岭外国语小学(湖贝校区)
莲塘街道:罗湖外国语初中
翠竹街道:翠竹小学、翠北小学、翠竹外国语小学、翠园中学
笋岗街道:笋岗实验小学
南湖街道:罗湖高级中学初中部(聘任校长为辽宁省教育年度任务,省10大杰出校长)
黄贝街道:螺岭外国语小学,罗芳实验小学
桂园街道:桂园小学、桂园中学
东晓街道:翠园中学东晓校区,翠园中学松泉校区,翠北小学东昌校区
东湖街道:三无(无实验小学、无知名初中,无教育集团化初中小学)





















使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-5-1 16:16 来自:深圳论坛手机版
手机扫一扫,玩深圳论坛
待审核

(待审核)

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2019-5-7 10:28 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
在罗湖区教育的回复里,有这么一段,“关于学区划分的问题。一般而言,学区地段内如有新的学校建成,才会重新划分学区,近期无新学校投入使用,将保持政策稳定,继续延用原学区划分” 。表面上看破绽不大,新闻回复用词考究,但是懂的人都知道这个政策在罗湖很多片区已经不适应群众需求和时代。翠园中学东晓校区和布心中学组成大学区是东湖片区很多家长的诉求,两所学校近在咫尺,相隔几百米,罗湖区教育局在2017年回复翠园中学东晓校区受制场地无法扩大招生,布心中学迎来布心村旧改贡献1万平以上的教育用地,但是学校教学水平和实力比翠园中学东晓校区相差巨大,这种情况下,两所学校合并办学、共补短是最好的方案,说到底还是罗湖区教育局懒政,不主动实施教育改革以及某些合并后会受损的利益集团抵制。

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2019-5-6 10:51 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
罗湖是老城区,教育资源相对龙岗、宝安这些后发区域有比较优势,在这种情况下,罗湖教育局理应作为深圳教育改革的前沿在制度设计上更加注重辖区教育的公平性,而不是沿着原特区外政策只注重有没有公办学位读。

在罗湖区教育的回复里,有这么一段,“关于学区划分的问题。一般而言,学区地段内如有新的学校建成,才会重新划分学区,近期无新学校投入使用,将保持政策稳定,继续延用原学区划分” 。表面上看破绽不大,新闻回复用词考究,但是懂的人都知道这个政策在罗湖很多片区已经不适应群众需求和时代。翠园中学东晓校区和布心中学组成大学区是东湖片区很多家长的诉求,两所学校近在咫尺,相隔几百米,罗湖区教育局在2017年回复翠园中学东晓校区受制场地无法扩大招生,布心中学迎来布心村旧改贡献1万平以上的教育用地,但是学校教学水平和实力比翠园中学东晓校区相差巨大,这种情况下,两所学校合并办学、共补短是最好的方案,说到底还是罗湖区教育局懒政,不主动实施教育改革以及某些合并后会受损的利益集团抵制。

教育不公平是最大的不公平,东湖街道的华秀花园、心怡花园小区步行到翠园东晓校区只要3分钟却无法上翠园,而属东晓街道在翠竹北路的鹿鸣园、松泉公寓步行25分钟到翠园东晓校区,却能被分配到该校,3分钟&25分钟,这已经不是罗湖就近入学不是最近入学可以解释了的吧,为什么这么明显的不合理政策罗湖教育局还继续沿用?是翠竹北路鹿鸣园附近没有学校可以上吗?不是,像鹿鸣园、松泉公寓这些小区到翠园松泉中学只要5分钟步行路程,距离只有目前到翠园东晓校区的1 /3,为什么不能把这些小区调整到翠园松泉校区?

布心片区的教育存在着不公平不合理,按照去年标准,那些步行路程25分钟到翠园东晓的租房深户,只要租房就有资格被翠园东晓录取(但必须在深圳无房产),而隔壁东湖街道步行3分钟就能到翠园东晓校区的心怡花园、华秀花园等小区,即使居民在这里买房且已经住了10几年也没有报名资格,这种巨大的反差显示了罗湖学位政策的巨大不合理性以及教育公平的巨大缺失。25分钟(可录取)& 3分钟(无法报名),租房(可录取)& 买房十余年(无法报名),这就是罗湖教育改革的结果?难道这些在距离翠园东晓更近距离买了房子的小孩就因为他们家庭有房产,而不是租户就被无情拒绝?只因为他们买的房子落在东湖辖区,所以就被歧视?这些政策到底合不合理罗湖区教育局到底有没有认真调研过,而不是继续拿着你们的复制黏贴模板,数年如一日的叫家长务必树立正确教育观?就在你们让家长树立正确教育观的这些年,布心中学中考8大录入率已经被翠园东晓甩了4。你们教育局的领导们能不能树立下楷模,把你们自己的小孩亲戚的小孩先送去布心中学读三年再来教育普通市民树立你们粘贴板里的教育观?

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-5-5 11:40 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
罗湖区政务回复率是相对较高,但是没有油盐,特别是罗湖区教育局发言人,专拣可以磨棱两可来回答的问题来回复,且这些回复都是前几年的复制黏贴,没有实质意义,这样的回复不如不回。对于翠园东晓和布心中学为什么不能组成大学区这种问题,避而不答,你们就是在完成上级任务而已。对于布心中学自己发布的升学率排名,面对翠园东晓8大升学率是布心中学4倍的事实,罗湖区教育局发言人叫布心中学家长不要去相信这个排名,要大家务必树立正确的教育观,布心中学升学率都不到隔壁学校1/4了,还在叫家长树立正确教育观,这不是扯淡是什么?


驳罗湖教育局的(官腔)回复:

网友,您好!首先,感谢您对罗湖教育的关注。关于您提出的几个问题,我们回复如下:一、关于集团化办学情况罗湖区集团化办学采用的是“政府主导”与“学校自愿”的原则,以名校和名校长为牵头学校,成员校自愿加入(请问罗湖教育局同志,哪个学校的校长会自愿主动加入集团,以前一把手加入集团还能做老大吗?请不要把某些学校的校长想的那么伟大,一个学校就是一个国企性质,没有人会愿意自降身份)。罗湖9个教育集团的组合方式各不相同,有的是“名校”带动薄弱学校,有的老校带新校,有的原本就是同一个法人单位的不同校区。截至目前,罗湖区教育集团和联盟覆盖辖区约50%的中小学(罗湖区教育集团和联盟覆盖辖区约50%的中小学,为什么不包罗湖街道面积最大的东湖街道?)。考虑到学校集团化发展和学校特色发展并行的办学指导原则,许多老牌优质学校如布心中学并未纳入教育集团(布心中学是属于89年成立的老牌学校,但老牌不等于优质,布心中学作为一所成立30年的老牌学校,被隔壁10年的翠园东晓在8大升学率上反超4倍,何来优质的标签?)。此外,罗湖教育集团设置进退机制,有意向加入集团的学校可向教育集团申请,已经加入集团的学校,如已发展为优质学校,也可申请退出(同解释一、此回复内容无任何实质意义)
二、关于东湖街道辖区学校情况文中提及“东湖片区没有一所中小学纳入罗湖集团化办学”,这一说法不准确。东晓小学、淘金山小学、布心小学、布心中学、水库小学、梧桐小学(属于翠竹教育集团)、大望学校、诺思外语实验学校、华美外国语学校、华英学校等学校都属东湖街道辖区,片区内有教育集团成员校,虽然诺思外语实验学校、华美外国语学校是民办学校,但也是实验学校、外语学校,并非“三无”片区(如果教育局硬要玩咬文爵字,就真的很没意思,众所周知东湖片区的城区和95%以上的生源都是在布心东片区就的东晓小学、布心小学、淘金山小学和布心中学,你们说的诺思外语实验学校、华美外国语学校、华英学校这些民办学校、国际学校都在沙湾梧桐山风景区附近,这些民办贵族学校一年招几个学生?有几个家长听说过?学费一般人能承受吗?这些学校叫不叫实验学校和东湖街道的居民有关系吗?这些学校全深圳的人只要有钱都可以去读,为何教育局喜欢做这些掩耳盗铃的回复?)。以几所学校为例,淘金山小学是广东省规范化学校,东晓小学、布心小学、布心中学都是广东省一级学校,一直以优质的教育教学质量受到家长和学生的广泛认可。各学校除了做好教育教学工作外,还积极打造学校办学特色,如淘金山小学打造中华优秀传统文化教育;东晓小学独创“写字教育四步教学法”;布心小学已从全国选聘优秀名校长,学校“缤纷体育”具有鲜明特色;布心中学以“布道于心”课程建设为抓手,除了“布美于心”的艺术特色以外,还精心打造“五心教育”德育特色、“I CAN”体育特色课程,注重培育学生人文底蕴、科学精神、艺术审美、实践创新等核心素养,美术特色是其“布美于心”艺术特色的一部分,是较之其他同类学校特别突出的办学特色。(深圳每个学校都有特色,深圳中学、深圳外国语学校的特色更多,你们说的德育教育、缤纷体育是现在深圳所有公办中小学的基本配置,深圳足球俱乐部甚至已经在罗湖所有中小学建立了足球梯队,罗湖教育局把这些单独列出想说明什么呢?像布心中学这种学校不要再提他们什么“布美于心”艺术特色,越说越证明这些学校没有说的出口的文化成绩,深圳中学、翠园中学的非文化特色水平绝对不会比布心中学差。一所去年排名全市109名的布心中学,其校长居然沾沾自喜、得意忘形,这种学校怎么发展?罗湖教育局能不能应广大辖区居民的要求把布心中学这些学校的文化成绩、实打实的中考成绩拿出来看看?在目前中国教育体制下,全国中小学的素质教育都得到了很大重视,但是高考目前还是最公平的考试,其水平衡量唯一标准就是学生的考试成绩、中考和高考成绩决定)

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
东晓翠园升学率是布心中学的4倍,布心中学片区家长投诉,罗湖教育局说“你们要树立正确的教育观,不要盲目评比”。不知道罗湖教育局领导会不会让他的小孩去读布心中学这种层次的学校还能这么说话

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
东晓翠园升学率是布心中学的4倍,布心中学片区家长投诉,罗湖教育局说“你们要树立正确的教育观,不要盲目评比”。不知道罗湖教育局领导会不会让他的小孩去读布心中学这种层次的学校还能这么说话

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-5-2 10:52 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
罗湖教育局又在复制黏贴了

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛

同是布心片区生源,为何东晓翠园和布心中学成绩差距那么悬殊,原因不难看出

原因就是教师队伍,教师队伍效率低的关键在于布心中学校长的不作为、得过且过。所以这种校长才会认为一所成立了30年的中学全市109名的成绩可以了,反观下翠园东晓,成立10年,是什么水平

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
布中啊,不好好检讨自己,不想想怎么和上级申请,已经没救了

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2019-4-25 17:37 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
翠园中学东晓校区和松泉中学、布心中学的招生范围划分就比较扯淡。松泉公寓在松泉中学500米范围内,却被分到了翠园东晓,至少有两公里了吧。再说,去年松泉中学也纳入了翠园教育集团,该划回去了吧,不能因为早期住的有关系的人多,就一直这么玩。跟翠园东晓一路之隔的心怡花园、翡翠园、绿映居、山湖居等小区,每天上学路过翠园东晓路口,却补划到了两公里外的布心中学,想想都蛋疼。教育局的领导们在划分学区的时候,能不能都实地调研下,用脚多走几步路看看,不要再拍脑袋决定。至于布心中学教育质量如何,大家心里都有数,连小学老师都在知会学生家长,有路子的话,早做打算,转其他中学就读。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-25 10:19 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
ztbeinlove 发表于 2019-4-25 09:34
莫非东湖片区的生源不如其他区???哪个领导做了如此调研?这是东湖片区教育被歧视和遗忘的原因??我东湖 ...

我们就近入得了学吗?  就算我们有幸能就近入学,也不希望片区中学如此江河日下!教书不育人,误人子弟的学校,还不许百姓评论吗?难不成只能歌功颂德,让它万劫不复吗??
你哪只眼看到了我们的孩子不努力?正因为孩子在努力,家长和社会才更应该为他们创造好的环境和条件!
我们是怪学校不是名校??是怪校风不好,学风不正,而学校独辟蹊径,以剪纸为傲!学校不提成绩,提剪纸,是否要改名剪纸特色学校??

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
本帖最后由 wbs2017 于 2019-4-22 18:48 编辑

谢谢关注

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
本帖最后由 五斗米米 于 2019-4-22 22:28 编辑

罗湖教育局说罗湖的教育集团有进退机制,有意向加入集团的学校可以向教育集团申请,已经加入集团的学校也可以申请退出教育集团。这种回复真是把群众当傻子不够骗了,哪个没纳入集团化的学校会自己申请加入,那不是本校长要去看人家脸色做二把手三把手了,哪个校长会这么傻?哪个已经进入集团化的学校敢申请退出?那还不被学区家长,业主围堵?所以说,罗湖教育局发言人,几年了都是回复些没油盐的套话。送他们一句:社会进步了,傻子变少了,咱的忽悠水平也要提高啦!

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 11:14 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
布心中学学区包括:彩世界、山湖居、心怡花园、宝湖名园,淘金山这些小区,按理来说生源也不会差,关键是校长水平如何,教师队伍管理如何,校长的水平决定整个学校的风气和竞争力,布心中学能否和翠园东晓合并办学,共同提升?(两所学校近在咫尺,只有几百米的距离)

或布心中学能否像原滨河中学一样,全国聘请高水平校长和团队,重振士气?

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 11:33 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

教育问题民心所向,东湖街道的教育薄弱问题罗湖家园网很多人多年一直在反映,罗湖区政府当作没听到,口口声声说什么“发展的路上,不会遗漏任何一所学校、任何一个片区”,比唱歌都好听,做的和说的完全背道而驰。


强烈要求取消以东晓路来分界,整个布心片区按照大学区招生报名,积分可以在布心片区的3所初中自由选择,分别是翠园中学松泉校区,翠园中学东晓校区和布心中学里面选择,增加教育的公平性。


使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 13:51 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
大学区招生就是一个笑话,压根不公平,因为有这么一条规定,原本的招生区域,享受20分的加分,就是对大学区其他区域学生的不公平对待

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 14:51 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
szotto1

大学区招生就是一个笑话,压根不公平,因为有这么一条规定,原本的招生区域,享受20分的加分,就是对大学区其他区域学生的不公平对待

记得是20分还是30加分,这样确实不公平,本来也就100分,一下加了20/30分,还让其它人怎么玩?大学区沦为一句空话。像布心小学还直接指定不能跨学区,这样大学区有什么意义?这是残废的教育改革

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 15:00 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
看了楼主整理的数据,的确觉得很不公平,请教育局领导评估,希望离翠园东晓近的按距离来划份不是按街道办划分,或者将布心中学加入翠园东晓集团,以体现教育资源分配的公平性

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 15:05 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
东湖街道办这个区政府派出机构建议取消,理由如下:
第一、罗湖区行政面积只有宝安、龙岗的1/10,街道办数量确比宝安、龙岗区还多

第二、东湖街道办毫无存在感,凡属东湖辖区的事必定罗湖最差---道路设施最差,教育资源最差、医疗最差、商业设施也是罗湖10个街道最差
第三、东湖街道办主要领导没有进取心,都是来养老的不会为东湖争取任何利益,没有丝毫补短板意识,各个方面都没有,参见隔壁东晓街道办怎么争取学校的。

综上,谨代表辖区居民向市委市政府强烈建议取消东湖街道办编制,把原东湖街道布心路以北片区整体并入东晓街道;把东湖街道布心路以南并入翠竹街道。合并后原东湖街道布心路以北地段可以申请翠园东晓校区学位,以南可以申请翠北小学学位和东湖中学学位。原东湖街道办进行人员合理分流,绩效考核好、年轻有为的人员的补充到其它9个街道办,绩效不好,来养老的考虑自行离职给一定补偿,或者成立罗湖区梧桐山水库保护领导小组,不主动离职的去那里守树护林。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

东湖街道办这个区政府派出机构建议取消,理由如下:
第一、罗湖区行政面积只有宝安、龙岗的1/10,街道办数量确比宝安、龙岗区还多

第二、东湖街道办毫无存在感,凡属东湖辖区的事必定罗湖最差---道路设施最差,教育资源最差、医疗最差、商业设施也是罗湖10个街道最差
第三、东湖街道办主要领导没有进取心,都是来养老的不会为东湖争取任何利益,没有丝毫补短板意识,各个方面都没有,参见隔壁东晓街道办怎么争取学校的。

综上,谨代表辖区居民向市委市政府强烈建议取消东湖街道办编制,把原东湖街道布心路以北片区整体并入东晓街道;把东湖街道布心路以南并入翠竹街道。合并后原东湖街道布心路以北地段可以申请翠园东晓校区学位,以南可以申请翠北小学学位和东湖中学学位。原东湖街道办进行人员合理分流,绩效考核好、年轻有为的人员的补充到其它9个街道办,绩效不好,来养老的考虑自行离职给一定补偿,或者成立罗湖区梧桐山水库保护领导小组,不主动离职的去那里守树护林。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 15:21 |显示全部楼层

今天的罗湖区头条,希望罗湖区政府不要总是说些鸡毛蒜皮的小事,真正做到----群众有所呼,政府有所应。

12.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

东湖街道办这个区政府派出机构建议取消,理由如下:
第一、罗湖区行政面积只有宝安、龙岗的1/10,街道办数量确比宝安、龙岗区还多

第二、东湖街道办毫无存在感,凡属东湖辖区的事必定罗湖最差---道路设施最差,教育资源最差、医疗最差、商业设施也是罗湖10个街道最差
第三、东湖街道办主要领导没有进取心,都是来养老的不会为东湖争取任何利益,没有丝毫补短板意识,各个方面都没有,参见隔壁东晓街道办怎么争取学校的。

综上,谨代表辖区居民向市委市政府强烈建议取消东湖街道办编制,把原东湖街道布心路以北片区整体并入东晓街道;把东湖街道布心路以南并入翠竹街道。合并后原东湖街道布心路以北地段可以申请翠园东晓校区学位,以南可以申请翠北小学学位和东湖中学学位。原东湖街道办进行人员合理分流,绩效考核好、年轻有为的人员的补充到其它9个街道办,绩效不好,来养老的考虑自行离职给一定补偿,或者成立罗湖区梧桐山水库保护领导小组,不主动离职的去那里守树护林。

牛人

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

年轻的深圳,古老的区,她的名字叫罗湖。
mmexport1556005047367.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

初中高中共44.8万人,小学已经102.8万人,更恐怖的是幼儿园已经52.4万人。
mmexport1556005429543.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 16:16 |显示全部楼层
东湖片区基础教育差劲的问题每个小区都反映强烈,大家可以去翻翻罗湖家园网这几年的投诉,为什么罗湖区主管教育的宋区长一直无动于衷?在罗湖区教育局新闻发言人例行回复前,我搜集了近一年罗湖教育局的模板来预测下他们会怎么回复:
问题1、为什么东湖街道的心怡花园距离翠园东晓3分钟路程无法报考学校,而松泉公寓相隔6个公交站,步行超过25分钟却能划入该校

---尊敬的网友,您好,深圳市教育局《2012—2013学年度深圳市义务教育阶段新生招生工作问答》明确指出:“就近入学并不是指就读离自己住址直线距离最近的学校。学校的招生地段由所在区教育局根据辖区人口分布等情况,按道路和住宅小区的边界等进行划分。”布心片区人口相对比较密集,陆续有楼盘入伙,片区的学位压力大,在2007年9月翠园中学东晓校区建成后,区教育局根据学校的招生规模和周围的生源情况,在认真调研、论证的基础上,在保持布心片区三所中学生源基本平衡的前提下,划定了翠园中学东晓校区的招生地段范围。(好一个就近入学不是最近入学,成功甩了好大一个锅。3分钟能走到学校的小区不让小孩上,要人家爬坡过马路去布心中学,因为这个小孩命不好生在了东湖街道,与此同时,讽刺的是要坐6个公交站或步行要走25分钟的才到翠园东晓的小区却可以划入,这是什么划分逻辑?这是一句就近入学不是最近入学能解释通的吗?这是你们2007年的划分,现在都过了十几年了,不要调整吗??)$ \" k' d5 ^2 ]" f. ?( I


问题2、为什么布心中学成绩在罗湖不好,却不进行质量提升?

布心中学近年的成绩稳步提升,特别是美术特色(刻纸艺术获全国中小学中华优秀文化艺术传承学校)等办学特色和办学效益也受到家长的广泛认可。(回复没毛病,在深圳高中招生数量每年都扩招的大背景下,布心中学中考升学的人数当然也会随深圳大势人数稳步增长,不过这有什么意义,罗湖教育局能不能拿布心中学的相对成绩来对比?布心中学同时接收隔壁深圳第二实验学校的EF类生源,也就是水库新村那边无深户无住房生源,学风下降明显。为了显示蓬勃精神,罗湖教育局说布心中学美术特色刻纸艺术获得广泛认可,实在是心虚表现。今年罗湖区刚发布学位预警,布心中学是罗湖区少数几所不需要初中学位锁定的学校,也就是只要租房就能录取,这所文化成绩和口碑如何?


问题3、为什么东晓街道已经有了翠园东晓初中部,去年在布心片区布局的罗湖区9大教育集团还是选择东晓街道的松泉中学和东昌小学?而忽视东湖片区?

不能以是否加入教育集团的学校多少来判断片区的教育水平。罗湖的教育集团有进退机制,有意向加入集团的学校可以向教育集团申请,已经加入集团的学校,如果已经发展为优质学校,可以申请退出教育集团 (这种回复真是把群众当傻子不够骗了,哪所没纳入集团化的学校会自己申请加入,那不是该校校长要去看人家脸色做二把手三把手了,哪个校长会这么傻自降身份?同时,哪个已经被强制划入集团化的学校敢申请退出?那还不被学区家长、业主围堵?社会进步了,傻子变少了,忽悠水平也要提高吧?)


问题4、两所相隔很近的学校,什么时候罗湖区教育局能考虑把布心中学和翠园东晓合并办学,扩大优质教育供给?

在推动教育综改方案的路上,罗湖区教育局会坚持优质均衡的总体指导方针,不会遗漏任何一个片区,任何一所学校。(遥遥无期,大结局,圆满完成工作) * b2 d5 F& G1 z9 b9 W





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

东湖街道高水平教育资源缺失,确实一个很奇怪的事情,为什么罗湖其他街道或多或少有好的教育资源,东湖街道就完全没有?

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

东湖街道学校确实都一般般。家门口的翠园东晓上不了……

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 16:29 |显示全部楼层

罗湖教育局完全是扯,一个2007年东晓翠园刚建校时候定的区域学位划分标准,十几年了还在用,还死不承认自己工作不力又不肯改正,所以罗湖区就是这样老朽人物当道,耽误了改革,各项发展被福田、龙华这些区越甩越远


1.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0


教育问题民心所向,东湖街道的教育薄弱问题罗湖家园网很多人多年一直在反映,罗湖区政府当作没听到,口口声声说什么“发展的路上,不会遗漏任何一所学校、任何一个片区”,比唱歌都好听,做的和说的完全背道而驰。


强烈要求取消以东晓路来分界,整个布心片区按照大学区招生报名,积分可以在布心片区的3所初中自由选择,分别是翠园中学松泉校区,翠园中学东晓校区和布心中学里面选择,增加教育的公平性。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-4-23 16:44 |显示全部楼层
-群众有所呼,政府有所应

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /1 下一条

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部