深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 4363|回复: 4

[其他] 深圳罗湖民生问题........

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-6-19 09:45 |显示全部楼层

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
号称中国第一难的深圳罗湖区棚改目前已经进入全面施工建设阶段,但还有很多历史遗留问题 。
比如原建设用50多块10m*10m地没有建房,并没有给买地者明确说法。
比如布心山庄东区湖光山色湖光阁15fgh 房屋问题。已经找棚改指挥部 和东湖街道办事处,建设局,罗湖区政府等相关部门这事我们不管,请问拆房之前你们各个部门可是都来这里做工作。现阶段这样讲貌似不太对头吧!
你不管,又该谁管哪! 2016年棚改启动至今,这些被强拆的业主目前流落街头。急迫解决民生问题,进行人文关怀!

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-6-19 10:27 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
罗湖已被抛弃,还大量的被京基囤地。布心开拆到现在一点后续都没有,现在蔡屋围也赶人走,很快蔡屋围就变成死城了。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-6-19 16:49 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
深圳罗湖“二线插花地”棚改指挥部出来一个“回转签约部”
棚改启动是政府行为,不是这些业主自愿行为,
为何一边喊惠民:从棚改2016年启动至现在签约的这期间没有安置费。
重启动到2021年十月期间都是影响居住,实属安置时间范围。一边又不落实这一真空时间?
众所周知2017年开始签约,不签约的用行政处罚方式处理。
也包括罗湖区布心山庄东区湖光山色湖光阁15FGH房
后来当然行政强拆行为出现,这些人目前无安置!

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-6-19 16:54 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
深圳罗湖“二线插花地”棚改指挥部出来一个“回转签约部”
棚改启动是政府行为,不是这些业主自愿行为,
棚改2016年启动至现在签约的这期间确没有安置费。
众所周知2017年开始签约,不签约的用行政处罚方式处理。
也包括罗湖区布心山庄东区湖光山色湖光阁15FGH房
后来当然行政强拆行为出现,这些人目前无安置住所,也没有领到任何安置费用!
从启动到2021年十月期间都是影响居住,实属安置时间范围。
为何一边喊惠民,一边又不落实这一真空时间?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-7-6 17:40 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

细节回顾:罗湖区布心山庄东区湖光山色湖光阁15FGH强拆民宅导致目前无房屋居住一案,zhengfu将强拆的“hei锅”扔给了三级法院——法院判决就是违建,需强制拆除。而各级法院判决的依据都是1、该区域消防安全等级为III级,即消防安全等级为高风险;2、原超面积建设,即存在在违法建筑。
判决:必须拆除!
法院的这两个依据是否有理有法呢?逐一来说:
第一、从安全等级来说:质量评价(北京)中心出具的《消防安安全风险状况评估报告》的结果是:该区域消防安全等级为高风险。注意,这里是区域存在“高风险”而不是房屋存在 “高风险”,这是两个完全不同的概念。我们的问题是:1、这个“高风险”的区域到底多大?是不是包含开发小区的面积?同时,这个“高风险”是不是一定必须拆除?2、为什么在拆迁的时候才去鉴定 “高风险”?该地区是因为 “高风险”而拆除,还是因为拆除才有“高风险”?3、既然是区域性的 “高风险”,为什么还要在原开发小区?同区域里面面积小于150平方米的房子和办了国土证超面积建的房子就安全了(规定:只要办了证或者面积小于150平方米没办证的房子,如布心山庄东区“东道苑”共11栋不管来源,都按合法补偿)?4、这个鉴定的合法性有多高?没有经过当地居民参与和认可?
第二、从超面积建设来说:这个问题有三个方面:第一、该房屋建设于1994年,也就是邓公南巡之后,正如国务院重大经济课题研究小组成员付小平教授所说:当时深圳还是小渔村,他提出了“深圳速度”,“步子再迈大一点”的著名论断,当时“少批多建”是个普遍现象,甚至,深圳市人民政府也存在这类现象,当时,深圳97%的房子都出现“少批多建”的情况。因此,“少批多建”是在当时的那个历史时期形成特殊现象,是时代的需要,更是当时历史特征。针对这个存在问题深圳人大有规定2008年以前给以合法确认
原因不外乎有三:1、上级指示,如果有上级指示,这种权大于法状况!2、党中央一直强调“行政不能干预司法”“司法必须独立”,看来在深圳这种规定也不过是一纸空文; 3、利益捆绑,zhengfu为了能够实现能够强制拆房的目的,如何才能让那些利益受损的民众屈服,那就必须穿上法律的外衣,并且堵上民众申诉的通道——法院,而堵住通道办法很多,其中串通一气强行压制。
    这样的事情确实不应该发生。客观的说,这有失公平的判决确实为难了法院,毕竟将自己20年前确认合法的房屋,现在又要说成违法法,确实一件很恶心的事!

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

热点推荐 上一条 /3 下一条

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部