深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 36807|回复: 234

[教育] 华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局

 

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-5-20 13:55 |显示全部楼层

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
尊敬的龙岗区教育局:
       关于华业玫瑰郡小区初中学区申请调整为“兰著学校+深圳中学龙岗初级中学”双学区的诉求已经在深圳新闻网的深圳论坛中被广大市民充分讨论,点击量节节上升,但是作为普通民众,一些疑惑存于心头。
       一问:华业玫瑰郡居民于5月6日前往龙岗区教育局提交的诉求书,都收到了吗?为何我们想要一个教育局纸质版的正面回复,那么难!
       二问:我们的申诉书提出的问题,为何教育局从来没有给予我们提出相关问题的回复?
在信访、人大相关部门反馈的答复意见中,教育局完全没有回答为何剥夺了华业玫瑰郡小区居民选择深中龙初的就读权利。我们都是讲文明有素质的好公民,只要你们教育局能给出充分的理由,我们无话可说,我们一定按照你们制定的原则来执行。但作为父母,我们为了孩子,也需要尽我们父母份的努力,并非说我们孩子一定要读深中龙初,只是希望我们作为同一地块的纳税人,我们希望可以拥有选择深中龙初的权力!毕竟最后谁可以进入深中龙初就读,我们还是要按照实力进行公平竞争入学。
但按照龙岗区学区划分的原则,我们小区本应有入读深中龙初的选择权,一直以来却以另外一套标准将我们从深中龙初划分出去!却不断地有越来越远的小区可以入读?请问这是什么概念?这是什么操作?偷换概念?狸猫换太子?睁眼说瞎话?
       在答复意见中,不知是否是因为找不出如何回答剥夺我们选择深中的理由,还是因为理解水平、文化功底有问题,对剥夺我们就读深中的权利的理由这个最主要问题只字不提,而是环顾左右而言他。如果没有充足剥夺我们就读深中的权力的理由,还请正确面对,而不是敷衍了事,高高在上。沧海桑田,世界在变,而七八年来教育局对华业玫瑰郡的不公平对待却仍然纹丝未变。又或许你们会说,这是上几任领导留下来的东西,这不是你们的错。对尚未解决的一些问题,新官不理旧事,但作为新时代的父母官,有这种思想是非常危险的。铁肩担道义,在其位谋其政,这是你的责任及良心所在,绝不能对群众的合理诉求漠不关心,视而不见,又或许畏难不前,甘于平庸。
       三问:在答复意见中,你们说你们经过了充分考查调研和论证,我们是5月6月提交申诉的,请问你们教育局有哪位领导干部、工作人员的足迹曾踏进过华业玫瑰郡半步?你们说经过充分论证,你们有开过局务会或党委会吗?你们的会议纪要有吗?如果没有,那简直是信口雌黄,欺上瞒下,这是你们一贯的工作作风吗?为什么如此随便的将我们打发呢?
       四问:龙岗区义务教育的阶段的学区划分原则,龙岗区到底有没有执行国家的相关基本方针政策?
       如果说是根据国家方针政策,是按地块归属划分?是按干道划分?还是以就近入学划分?请问以上哪条方针政策说明华业玫瑰郡小区不符合申请 “兰著学校+深圳中学龙岗初级中学”双学区? 抑或是龙岗区学区划分的规则根本是教育局内部随意所定而已?
      
   
        祝好!         望答为盼


                                                                                          华业玫瑰郡全体业主
                                                                                          2020年5月20日

使用道具 举报

回复

认证用户

龙岗区教育局发言人

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-5-22 17:35 |显示全部楼层
龙岗区教育局关于“华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局”舆情的答复意见

华业玫瑰郡小区的广大业主,你们好:
  关于“华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局”相关诉求已经收到,经认真研究,答复如下:
  问题一:关于回复问题。
  华业玫瑰郡业主多次来访并在网上发帖,我局多次接访当面答复,并已在网上进行正面回复。
  问题二:关于剥夺华业玫瑰郡小区就读深中龙初的合法权利。
  华业玫瑰郡一直属于兰著学校的招生范围,该小区步行至兰著学校约300米,目前该小区的学区划分科学、合理。
  问题三:关于我局是否踏足华业玫瑰郡,是否开过会研究相关业主诉求事项。
  我局接到相关诉求后,多次协调人大、街道、社区召开会议研究该小区学区问题,且我局工作人员实地从华业玫瑰郡小区步行至兰著学校(南门、东门),步行至深中龙初,本着实事求是的原则,华业玫瑰郡应属于兰著片区。
  问题四:关于学区划分原则。
  龙岗区教育局根据国家相关规定,按照“学校划片招生、生源就近入学”的总体目标,根据区域内适龄学生人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素,公平公正为每所义务教育学校科学划定服务片区范围。
  根据国务院印发的《关于深入推进义务教育均衡发展的意见》,我区每一所义务教育公办学校均能达到符合国家办学标准,办学经费有效保障,教育硬件设施配备完整,满足教育教学需求,开齐开足国家规定的课程,师资力量配置科学合理,实现校际均衡发展。
  接下来,我局将继续与华业玫瑰郡广大业主保持沟通,及时解答相关疑虑,也欢迎广大业主来电来访,为龙岗区教育事业建言献策。
  此复。
龙岗区教育局   
2020年5月22日    



查看更多问政答复请进入问政深圳平台:wz.sznews.com


使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
1业主代表到访教育局3次了,每次都没有正面告知学区划分原则。请问,我们是没有知道的权利吗?还是这其中有其他不可告知的事情?
2关于距离问题,教育局答复距离兰著300米,请问你说的是位移还是路程,如果不懂,可以翻翻高中物理书。
3龙岗教育局答复兰著扩建,这是好事,但是这和我们的诉求不矛盾,甚至是两码事。提高学位供应量的同时,通过双学区政策,平衡教育资源,实现教育公平,为何不可?现在深圳10个区,6个区(罗湖、福田、南山、盐田、龙华、坪山)已经全面推进了大学区建设,宝安也部分开始推进大学区建设,光明引进了先进的教育集团提高教育质量,请问龙岗为什么停滞不前?
4去年(2019)底,省巡视巡查组对龙岗区提出的整改意见中,有一条针对基层组织不作为的问题,龙岗区答复已整改,并持续改进。请问现在群众通过合理合法的方式提出了问题,为何不正面回应?或者提供解决方案?






使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

这下精彩了,一方打破沙锅问到底,追求真相,合理公平竞争,一方视而不见百般回避,不谈重点,支持用政策和国家指导方针文件解决,有国才有家,都听国家的!





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
教育局为什么对于我们的问题敷衍了事,请正面回答我们的问题?最可恶的事当业主去教育局要结果时,工作人员的态度恶劣,让我们自己查,这是服务人民的态度吗?





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

我劝天公重抖擞,不拘一格育人才。龙岗作为东部的中心,区政府在营商的软硬环境上下足了功夫,科技企业落地龙岗补贴位居深圳第一。作为市民恳求龙岗的父母官在教育制度建设方面敢为深圳先,对标北京一一全面推行多校划片,维护教育公平。让龙岗这块宝地留得住人才,留得住希望。





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
只盼教育局能对以上问题针对性答复,拿出政策性文件作为合理的理由。





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

教育局本该作为公平教育的捍卫者,推进教育改革的先行者,而龙岗教育局却一步一步走向了教育的对立面,甘做高房价的幕后推手!哪怕再远,只要是新开楼盘就可以划到深中学位,对地段内的老小区对优质教育的渴望和诉求视而不见!难道新开盘的开发商都给龙岗教育局或者深中交了很多赞助费?还是某些公务人员在这些新开楼盘埋伏了几套房子?龙岗教育局为什么不敢亮出学区划分原则或者细则?不能给出正面回复?只会遮遮掩掩,而且答非所问?你这样就不要怪人民群众拿着政策啪啪打脸了!





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
大龙岗教育水平倒数,但是教育矛盾名列前茅呀,原来不止大家都对政府不作为积怨已久呀。大学区一定会推进,坐等龙岗教育局不作为引发民怨,被现实啪啪打脸大型现场应该不远了。
群众讲事实,有数据,有案例,有政策,有建议,政府部门拖拖拉拉,满口编造数据,东拉西扯,奇观呀。
还有中央调查组吗?可以深入调查一下,是群众是刁民,还是胡汉三太嚣张






使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

和学校同一地块被划出学区外,极不合理,实属罕见。望有关部门纠正错误,科学合理划分学区,还华业玫瑰郡居民一个公平的学习环境。





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
确实需要一个让人信服的回复……





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0


            
龙岗区教育局:
        看了您的回复,我又有四个困惑。我敢问,你敢应吗?
       1、你说“华业玫瑰郡一直属于兰著学校的招生范围”,一直就要一直下去?即使招生划分原则疑点重重?即使教育不公平现象越来越突显?大清早灭亡了,你敢不敢不痴迷缠脚布?教育改革大风吹遍,你敢不敢别装睡?
       2、问你又一城的事,你敢不敢回复?你敢不敢说“目前该小区的学区划分科学、合理”?
       3、你说“学校划片招生、生源就近入学”,你说的“片”不是片,不是社区片、不是主干道合围片、不是地块集中片。你是指定小区,搞特例,别污辱了“片”这个字。“生源就近入学”,你敢不敢置疑你的平行志愿,敢不敢去跟几十公里外的布吉几个小区说“生源就近入学,你还千里迢迢跑来深中”?
      4、你找来一个印发文件回应,答非所问。你敢不敢用心体会“切实维护教育公平,努力让孩子享有公平有质量的教育”的精神?你敢不敢学习“进一步强调科学做好划片工作,教育资源配置不均衡、群众择校冲动强烈的地方,要根据实际情况,稳妥开展多校划片”等政策?





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-5-20 14:43 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
支持!请龙岗教育局回复。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
请教育局正面答复





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

合理诉求应该给予合理的回复!





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

望答为盼!我们有这个权力!





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0


只有遇到问题解决问题才能进步,小孩子都知道知错就改,还是好孩子,请正面回复一下!!





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部