深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
楼主: Louis赵

[教育] 华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局

 

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-5-23 10:59 来自:深圳论坛手机版 |显示全部楼层
龙岗教育局答非所问,你说华业离兰著近,那为什么又一城跟招商郡按就近原则不是读平安里吗?怎么会划入深中?并且还带双学位!华业本属深中同一地块,这哪里做到公平公正?





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

兰著的初中教育质量难道教育局不清楚吗?为什么同一地块翰林城多个学区可以选?华业就除了兰著就别无选择?对小孩公平吗?如果你的孩子住在华业你觉得公平吗?大家都知道教育环境对小孩的影响.

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
说的好听,为龙岗的教育事业建言献策,华业的诉求龙岗区教育局为何置之不理?表面功夫做的好没用!真正为民做实事才是重点!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

什么是教育资源共享?请问龙岗教育局?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
不被公平对待,华业坚决抗议!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

必定追究到底!誓死不放弃!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
华业会一直建言献策的

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

龙岗教育局根本不敢从学区划分的大原则来说,地块+主干道,他们只会官话套话,根本不敢针对性回答。因为他们的错误划分,8年了始终不敢承认,龙岗教育,说你一言堂,真的毫不过分。





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
支持!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-5-23 13:09 |显示全部楼层

又一城距离深中龙初3公里,跨越几个地块、三条马路都还能跨过来上深中龙初,且享有双学区。

华业玫瑰郡小区跟深中龙初同属于第07号地块,距离500米,却不能够上深中龙初?

请正面解释一下?

关于哪个小区就一定要一直属于某个学校的招生范围吗?

请不要拿一直说事,不对的总不能一直错下去吧?不对的就改嘛!

翰林城原来也是兰著学校的招生范围,招商依山郡原来是平安里学校的招生范围,而长江花园所对应的招生范围也不是调整这里又调整那里?怎么现在又来拿一直说事了?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-5-23 13:11 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛

就近入学原则


    该“答复意见”一直是根据就近入学原则推导出现有学区划分科学、合理。对此我们持有不同看法:


   1. 华业玫瑰郡步行至深中龙初实际上500米,无须过交通干道,距离很近。


   2. 根据地块划分

    根据现有龙岗中心城的学区划分情况来看,实验学校、龙城初级中学、平安里学校等均为地块划分,一般由交通干道合围而成。

按照地块划分,华业跟深中龙初同属于第07号地块。

深中龙初现在的学位对应4个小区(由近到远为万科翰林城、壹锦园、招商依山郡、又一城),还有2个暂定小区。除万科翰林城外,其它的几个全部不在第07号地块。


3. 根据就近入学原则,又一城(龙平紫园)是否符合就近原则?

又一城距离龙初3公里,跨越几个地块、三条马路过来才能到深中龙初;

而华业到深中龙初不仅近, 还无须过交通干道。

      

4. 按就近原则,现有已划分在深中龙初的、地理位置却就近平安里学校的不只是又一城这一个小区,这几个小区更就近平安里学校,可是他们却都能够享有更远的深中龙初的学位。


5. 在龙初开学之前,翰林城本来就跟华业是同样的学校。

   

    与深中龙初同一地块的华业玫瑰郡,距离深中龙初500米且无交通干道隔开,多年来不能划分到深中龙初。

却让更远的几个小区划进去,让华业小区业主无法理解。

更费解的是,更远的又一城(龙平紫园)距离龙初3公里,跨越几个地块、三条马路,在最近几年反而就能划进来了。

深中龙初的学区划分是否合理?


多校划片


1.根据教育部办公厅印发《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》中第二条:“教育资源不够均衡的地方,稳妥实施多校划片。

根据深圳市教育局《关于做好2020年普通中小学招生入学工作的通知》:“合理确定招生范围。各区教育行政部门要严格按照“学校划片招生、生源就近入学”的目标要求,综合考虑适龄儿童、少年人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素,采取单校划片或多校划片等方式。”

根据以上通知,多校划片也是大方向,华业玫瑰郡双学区的申诉书也阐明了这点。


2.关于双学区问题,

现有的翰林城是双学区--小学兰著+依山郡,长江花园也是是双学区--小学兰著+依山郡;

又一城小区也是双学区--平安里+深中龙初;

上海外国语大学附属龙岗学校相对应学区又重叠龙岗外国语(初中部),大片小区的小区具有龙岗外国语(初中部)和上海外国语大学附属龙岗学校的双学区。

从上面来看,现有龙岗中心城的双学区已经实际施行。


3.关于又一城的双学区

又一城距离深中龙初3公里,跨越几个地块、三条马路都还能跨过来上深中龙初,且享有双学区。

华业玫瑰郡小区跟深中龙初同属于第07号地块,距离500米,却不能够上深中龙初?我们华业孩子的家长无法接受。


4.深中龙初现在的学位对应4个小区+2个暂定小区。

而位于龙岗中心城的学校, 如龙岗外国语、实验学校、龙城初级中学、平安里学校那边,中学都对应了很多的小区数量。

尤其是龙岗外国语(初中部),跟深中龙初同样处于龙岗教育的前沿排头。龙岗外国语(初中部)所对应的小区数量是深中龙初的好多倍,这让更大范围区域的孩子们也能够享有到优质的教育资源。


深中龙初的优质教育资源不应该只是少数小区的专属。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

请不要对针对华业玫瑰郡使用唯一的单一的标准,必须最近入学兰著一个学位,这样对华业的孩子们不公平。同一块地的长江花园可以双小学学位,同一块地的翰林城可以双小学学位。不是和翰林城同一块地的靠近东莞的某楼盘更牛,小学双小学学位,初中双学位,请问这些小区的划分标准是什么?请龙岗教育局释疑。





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
simcx 发表于 2020-5-23 10:58
龙岗教育局,很多小区是有双学位,共享小区的,证明您也是与时俱进的。但我们为什么不能?我们问政深圳是没 ...

工作人员说华业到兰著目测300米





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

@龙岗教育局:你脸红吗?还有原则吗?华业就近原则,请问又一城、招商依山郡离平安里学校近还是深中龙初近?





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
网友们都会怀疑龙岗JYG是某开发商利益合作伙伴。





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

同地块不同待遇,不公的事实靠打太极是打不消的。





使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
我个人觉得两校之间升学率差异这么大,教育局能否从提升教育教学质量出发,深中龙初之所以教育教学质量在全区当中名列前茅,那是因为引进了名校深圳中学,兰著学校能否借鉴一下通过名校办学来提升教育教学质量,或者两校距离这么近,就联合办学,设立深中龙初分校,共享资源,这样教学质量提升了,教育局跟家长都满意了,何乐而不为呢,个人观点,仅供参考

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

最近因为教育政策的问题,龙岗教育局很热闹。可见政策的制定是否合理?是否公正透明?是否得人心?作风敷衍,不及时纠错及查缺补漏,造成现在问题炸锅。政府领导看到了吗?太影响龙岗区的形象了,不出手管管?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2020-5-23 19:56 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
龙岗区教育局的学位划分原则是:让他们高兴咋都行,没有让他们高兴该办的事情也不办,这是龙岗区教育局的办事风格,又一城让他们高兴了,所以可以不考虑就近入学,也可以不考虑交通状况,华业没有让他们高兴,所以符合划分原则也不划,这就是龙岗区教育局,真应该叫龙岗区tg局

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

龙岗区教育局够牛,见识了你们的服务态度。





使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部